Wat denk jij? Is charisma iets wat je kunt leren?
Posted by Katrien | Posted in Authentiek en persoonlijk presenteren | Posted on 01-06-2011
Tags:Balkenende, bijleren, charisma, coachig, deelnemers, expertise, faken, geloven, impact, leren, Obama, presence, presentatie, presenteren, public speaking, publiek, spreken, spreker, tips, tools, topspreker, TotaalPresent, uitstraling, vaardigheid, vanzelfsprekend, vertrouwen, Wiseman, workshop
5
Als ik bij deelnemers peil wat ze het allerliefste willen leren in een workshop of een coachingprogramma over presenteren komen ze steeds met dezelfde antwoorden.
Een overtuigende uitstraling, een natuurlijk overwicht, een vanzelfsprekende presence. Kortom meer charisma.
- dat het publiek gewonnen is voor mij en mijn ideeën,
- dat ze me begrijpen en gunnen dat ik meer vertel,
- dat ze me geloven en vertrouwen hebben in mijn expertise.
- Is charisma aangeboren of verworven?
- Kun je het leren? Kun je het faken?
- Is het haalbaar om charisma na te streven?
Terechte vragen als je wilt bijleren als spreker en doelen wilt stellen die binnen jouw bereik liggen. Terecht ook omdat iedere topspreker een leerroute heeft afgelegd en je jezelf afvraagt wat de optimale weg is.
Kortom, hoe is het gesteld met jouw charismatisch talent om te spreken en wat kun je eraan doen om er meer uit te halen.
Over dit onderwerp is onderzoek gedaan door professor Richard Wiseman. Op basis van een wetenschappelijke competitie bij 200 deelnemers kwam hij tot de conclusie dat charisma voor 50% is aan te leren is en voor 50% is aangeboren. Goed nieuws dus, voor hen die hun charismatische aanleg willen verdubbelen door het te trainen.
Wat is jouw mening? Geloof jij dat je charisma kunt leren? Of vind je dat charisma geen vaardigheid is maar iets anders, wat je niet kunt grijpen? Wellicht zijn er wel aspecten van charisma die je kunt verbeteren en zou iemand als Balkenende er zijn voordeel mee kunnen doen? Hoe denk jij hierover?
Ik kijk uit naar je reactie op de weblog.
Meer Jezelf – Meer impact – Meer waarde – Voor publiek
Hoewel het goed is om over na te denken en je een paar zinnige punten hebt, vind ik het een tamelijk semantische discussie: het is maar net wat je onder charisma verstaat.
In mijn optiek is charisma iets dat je hebt, of niet. Wat je kunt leren is techniek, wat je op kunt doen is ervaring.
Iemand die het alledrie heeft/doet is een echte wereldtopper. Met twee van de drie (welke dan ook) kun je erg goed worden als spreker. Met één van de drie wordt je nooit meer dan gemiddeld.
… denk ik
JJ
Hallo Katrien,
Weer een prachtig onderwerp betreffende presentatie.
Charisme is volgens mij niet alleen aangeboren, maar heeft te maken met een innerlijke ontwikkeling. Denk aan de Dalai Lama… jaren van innerlijke ontwikkeling of zo je wilt therapeutische mallemolens of spirituele ontluiking zorgen voor charisma.
Zo beleef ik het zelf. En krijg het ook terug als ik voor een groep sta.
groet, Martin Quaak
Hallo Katrien,
Ik ben het eens met Jan Jaap en denk ook dat charisma iets is wat je hebt. Jouw innerlijke overtuiging maakt dat je ervoor gaat. Blokkades die ik daarbij ervaar zijn met name mijn andere innerlijke overtuigingen. Wanneer die geen kans krijgen mij te overheersen, kan ik met behulp van geleerde technieken mijn boodschap overbrengen. Ervaring maakt het alleen maar makkelijker. Helaas zitten die andere overtuigingen nog wel eens in de weg, waardoor mijn boodschap niet zo aankomt als ik zou willen.
Groeten,
Aafke Halma
Hallo Katrien, mooie stelling. Daar waar Wiseman zegt 50% aangeboren en 50% aan te leren zou ik nog willen toevoegen, 100% mensen (fans, aanhangers) die jou charisma toedichten. Er zijn mensen die Obama ongelofelijk charismatisch vinden en er zijn mensen die hem verafschuwen. De Dalai Lama heeft zo zijn volgers die hem charismatisch vinden en volgens mij is de Chinese overheid niet zo blij met hem. Naast eigenschappen, vaardigheden en talenten die je nodig hebt om goed over te komen is charisma ook afhankelijk van techniek en carriers. Daarmee bedoel ik dat Obama speecht met een Teleprompter en over zeer goede speechschrijvers beschikt. De Dalai Lama heeft een \leger\ aan mensen die zijn \Free Tibet\ campagne in de lucht houden. Wat te denken van de katholieke kerk die miljoenen mensen over de wereld overtuigt van het charisma van een man die ze nog nooit gezien hebben.
Voor zo ver ik weet is de wetenschap er nog niet in geslaagd om aan te geven welke zaken van doorslaggevend belang zijn voor charisma. In de tussentijd kan natuurlijk iedereen aan de slag met zijn of haar presentatie technieken en als er dan steeds meer toeschouwers zijn die jou charisma toedichten dan ben je volgens mij goed op weg:)
Charisma is voor mij als de uiterlijke overtuiging en de innerlijke overtuiging overeenstemmen. Een vibratie op communicatieniveau van integriteit, authenticiteit en communicatief contact. Alles kun je leren. Geef me 1000 jaar en jij rent de 100 meter onder de 10 seconden